Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Решение о принятии обеспечительных мер действует

По результатам налоговых проверок налоговые органы вправе принимать обеспечительные меры, предусмотренные ст. Решение о принятии обеспечительных мер принимается налоговыми органами только при наличии достаточных оснований полагать, что их непринятие затруднит или сделает невозможным взыскание в бюджет недоимки, пени и штрафов. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до исполнения решения по результатам налоговой проверки то есть до уплаты взыскания начисленных сумм в бюджет , либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Стоит отметить, что обеспечительные меры, накладывая определенные ограничения на право распоряжения имуществом, не ограничивают право налогоплательщика на пользование этим имуществом и являются временной мерой. Поиск по сайту Поиск по сервисам Поиск по документам. Дата публикации:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приложение N 38. Решение о принятии обеспечительных мер (форма по КНД 1165037)

Выездная налоговая проверка! Как много в этих звуках для сердца налогоплательщика слилось По данным г. Доначисленные по итогам проверки налоговые платежи инспекция старается как можно оперативнее взыскать, вопреки противоположному желанию налогоплательщика, если не НЕ платить их вовсе, то хотя бы отодвинуть эту перспективу на как можно боле поздний срок кто уплатил позже, уплатил меньше , уповая в этом деле, несомненно, на Арбитражный суд.

Но само по себе обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности не приостанавливает действие оспариваемого решения. Обеспечительные меры.

Итак, если налогоплательщик сомневается в объективности результатов налоговой проверки, готов отстаивать свою правоту и при этом не видит резона заплатить немедленно а резон такой, заметим, возникнуть может под нависшей перспективой возбуждения уголовного дела по материалам проверки , то в арбитражный суд вместе с иском об оспаривании решения налогового органа нужно подать ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Если суд его удовлетворит и вынесет соответствующее определение, это приостанавливает любые действия налогового органа по взысканию начисленной недоимки часть 3 ст. Чтобы арбитражный суд удовлетворил такое ходатайство, в нем необходимо доказать, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб налогоплательщику и другим, зависимым от его деятельности лицам, подкрепив это соответствующими документами ст.

Для примера, можно ссылаться на несоразмерность доначисленных сумм налоговых платежей финансово-хозяйственному положению налогоплательщика , на то, что бесспорное взыскание доначисленных сумм без судебной оценки их законности лишает налогоплательщика оборотных средств, возможности производить расчеты с поставщиками и иными контрагентами, закупать сырье у поставщиков, осуществлять производство и реализацию продукции, выплачивать заработную плату, текущие налоги и друге обязательные платежи.

Список неисчерпывающий, каждый может его скорректировать в зависимости от специфики своей ситуации и деятельности. Отдельно отметим, что очень хорошо действуют аргументы, связанные с исполнением налогоплательщиком каких-то социальных функций, то есть это необходимость обеспечивать теми же зарплатами штат работников, особенно, если он большой, или когда деятельность предприятия связана с поддержанием каких-то социально значимых объектов.

Если все сделано правильно, то суды идут на встречу налогоплательщику. Но на этом не все. Первая же форма - перечисление денежных средств на депозит суда - фактически нивелирует эффект принятия в вашу пользу обеспечительных мер по иску. Получается, с одной стороны, суд приостановил исполнение решения налогового органа, но с другой вам вменяется по встречному обеспечению необходимость внести сумму, эквивалентную налоговым доначислениям, на депозит суда.

Теперь посмотрим, на каких основаниях суд удовлетворяет ходатайство Инспекции о встречном обеспечении. Сам факт предоставления налогоплательщику временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер не является основанием для применения судом мер встречного обеспечения. Таким основанием является наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу, в рассматриваемом случае — интересам бюджета. Поэтому истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер может повлечь убытки для бюджета.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений ч. В обоснование необходимости предоставления встречного обеспечения Инспекция должна предоставить факты об обстоятельствах, которые указывают на отсутствие оснований полагать, что по окончании судебного разбирательства у налогоплательщика будет достаточно средств для исполнения оспариваемого решения.

Спектр обстоятельств, на которые может надавить налоговый орган, как мы видим, достаточно широк, и суды нередко находят их существенными для удовлетворения ходатайства о встречном обеспечении. Итак, если ходатайство инспекции о предоставлении ей встречного обеспечения удовлетворено, что дальше? А дальше, понятно, либо налогоплательщик в течение 15 дней ч. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, является основанием для отказа в обеспечении иска ч.

Можно ли каким-то образом убедить суд отказать налоговому органу в удовлетворении его ходатайства о встречном обеспечении? Например, ситуация из практики: инспекция заявила, что по балансу у налогоплательщика отсутствует имущество, за счет которого в будущем можно было бы взыскать недоимку, но в суде выяснилось, что на самом деле имущество такое у налогоплательщика имеется, просто оно не отражено на балансе.

Более того, инспекции о нем известно, поскольку она же по нему доначислила налог на имущество. Все очень индивидуально В этой части имеет смысл лишь рассмотреть вопрос, как принятие судом встречного обеспечения может коррелироваться с чисто налоговыми обеспечительными мерами, которые инспекция уже применила самостоятельно вместе с вынесением решения по проверке п.

Решение о принятии налоговых обеспечительных мер налоговый орган вправе принять сразу же после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. Вступает в силу такое решение немедленно со дня его вынесения , и действует до тех пор, пока решение налогового органа, вынесенное по результатам проверки, не будет исполнено или отменено п. К числу обеспечительных мер, которые могут применяться налоговыми органами к налогоплательщикам относятся:. В первую очередь такой запрет может быть возложен на недвижимое имущество налогоплательщика, в том числе не участвующее в производстве продукции работ, услуг.

При отсутствии такого имущества ограничения коснутся транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений налогоплательщика. В отношении готовой продукции, сырья и материалов ограничения могут быть введены в последнем, исключительном случае;. Такая обеспечительная может применяться только на часть суммы доначислений по проверке, которая не была обеспечена выше указанным запретом на отчуждение передачу в залог имущества.

Данные обеспечительные меры налогового органа могут быть заменены на предоставленную налогоплательщиком банковскую гарантию или поручительство третьего лица, но такая замена не имеет широкого практического применения по тем же причинам, что и в случае со встречным обеспечением.

Итак, если налоговый орган наложил запрет на отчуждение налогоплательщиком своего имущества до момента исполнения решения по проверке а к этим мерам налоговые органы по возможности прибегают практически всегда , то потом, когда он уже в суде заявляет ходатайство о предоставлении встречного обеспечения, то по существу он просит обязать предоставить дополнительное обеспечение, что не предусмотрено действующим законодательством и нарушает баланс частных и публичных интересов.

Данное обстоятельство может оказаться вполне достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Инспекции о встречном обеспечении подобная позиция изложена и подтверждена, например, Определением Арбитражного суда Вологодской области от Из всего изложенного видно, что предоставление судом обеспечения в виде приостановления исполнения решения по проверке не гарантировано всем налогоплательщикам по умолчанию, а тем, кому такое обеспечение все же предоставлено, оно впоследствии может быть отменено.

Если в отношении компании начата выездная налоговая проверка, никогда не пускайте на самотек ход ее проведения, взаимодействуйте с инспектором, давайте развернутые пояснения и расчеты в нужном вам разрезе к предоставляемым документам и информации. Без регистрации. Философия Вакансии Контакты Возможности сайта. Все услуги Структурирование бизнеса Защита активов Владельческий контроль Банкротство Корпоративные конфликты Налоговые споры Сопровождение проверок.

Все новости Налоговые рассылки Новости компании. О компании. Оглавление Скачать книгу. Контекст и уровни налоговой безопасности. Обеспечительные меры Итак, если налогоплательщик сомневается в объективности результатов налоговой проверки, готов отстаивать свою правоту и при этом не видит резона заплатить немедленно а резон такой, заметим, возникнуть может под нависшей перспективой возбуждения уголовного дела по материалам проверки , то в арбитражный суд вместе с иском об оспаривании решения налогового органа нужно подать ходатайство о принятии обеспечительных мер.

К числу обеспечительных мер, которые могут применяться налоговыми органами к налогоплательщикам относятся: запрет на отчуждение передачу в залог имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. В отношении готовой продукции, сырья и материалов ограничения могут быть введены в последнем, исключительном случае; приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 НК РФ.

Ваша заметка. Назад Вперед. Еженедельная рассылка. Москва Подробнее. Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить сайт для вас. Продолжая просмотр страниц сайта, вы соглашаетесь с использованием файлов cookies. Онлайн-курсы о налогах и не только Более 20 часов.

Обеспечительные меры в налоговых спорах

В силу п. Кроме того, для обеспечения возможности исполнения решения по результатам налоговой проверки ИФНС может еще до вступления решения по проверке в силу запретить налогоплательщику отчуждать или передавать в залог без согласия инспекции определенное имущество подп. Федеральный закон от

Выездная налоговая проверка! Как много в этих звуках для сердца налогоплательщика слилось

Но не все знают об этой возможности, а тем более, пользуются ею. Об этом сообщает пресс-служба ФНС. По результатам выездной проверки инспекция доначислила организации налоги, пени и штраф. Чтобы обеспечить их поступление в бюджет, она вынесла решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение передачу в залог имущества компании без согласия налогового органа.

Почему после налоговой проверки счета компании могут заблокировать?

Налоговый орган вправе приостановить операции по счетам организации не только спустя месяц после выявления недоимки по налогам, когда вступит в силу решение о привлечении к ответственности из-за неуплаты доначисленных сумм, но и сразу после проверки. По ее результатам налоговый орган принял решение о привлечении организации к налоговой ответственности, доначислив налоги, пени и штрафы. Через месяц это решение вступит в законную силу. При этом если за предыдущие периоды компания уплатила излишнюю сумму по тому же налогу, она может быть зачтена в счет уплаты недоимок, пеней и штрафов по итогам проверки. Не позднее 2 месяцев после окончания срока, указанного в требовании, налоговый орган принимает решение о взыскании недоимки, пеней, штрафов и процентов за счет денежных средств компании. Причем это взыскание будет принудительное и бесспорное. Недоимка по налогам может быть взыскана исключительно через суд, только если она связана с изменением юридической квалификации сделки, совершенной компанией, или была выявлена в ходе проверки налоговиками контролируемых сделок подп. В банк, в котором открыты счета организации, направляются поручения налогового органа на списание и перечисление денежных средств в бюджет РФ. Копия решения о взыскании недоимки, пеней, штрафов и процентов за счет денежных средств компании вручается плательщику в течение 6 дней после его вынесения под расписку, направляется по телекоммуникационным каналам связи, через личный кабинет налогоплательщика, а также передается по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней со дня его отправки п. Поручение о перечислении налога исполняется банком в течение одного операционного дня, следующего за днем его получения.

An error occurred.

.

.

.

Применение обеспечительных мер налоговыми органами

.

.

.

решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение которого действует обеспечительная мера по налоговой задолженности.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ
Комментариев: 5
  1. Августа

    Вони ще свого добюця ненада ставить (.)

  2. yminswimto

    Как юрист ни о чём не сказал. Как не юрист тоже.

  3. Клеопатра

    До сих пор нет отдельных правил выгула бойцовских , бойцовых и иных пород собак,правила для всех владельцев собак и это здорово!Потому что мне безразлично кто и какой породы меня покусал,главное-последствия для меня,а законодатели вообще не в теме.

  4. wesnagur

    Капец у него руки здоровые.

  5. Викентий

    Так.якщо інет відключать ,то вже весь )))

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.