Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если на судебное заседание поменяли судью

Спор, в котором трижды поменяли судью, был связан с вопросом о заключении договора цессии. Автомобиль, перевозивший посуду, попал в ДТП, и большая ее часть разбилась. Гендиректор компании определил ущерб в 8,6 млн руб. Спустя некоторое время "Ингосстрах" запросил документы по грузу и аварии. Она и обратилась к страховой с претензией, когда так и не дождалась выплаты. Когда реакции на претензию не последовало, Затейнова пошла в суд и потребовала взыскать невыплаченное возмещение - 8,6 млн руб.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юристы раскрывают секреты: как не дать затянуть процесс

И даже т. На наш взгляд, указанный пробел являет собой не просто пробел - с сугубо практической точки зрения это черствое и гнусное препятствие для активного участника дела, яро отстаивающего правоту своей правовой позиции в суде апелляционной инстанции в частности.

Возникает вопрос: влияет ли это на качество рассмотрения дела, заслушивание и оценку позиций сопрящих по этому делу сторон, либо данное явление абсолютно не способно привести к постановлению неправильного апелляционного определения?

На этот вопрос каждый коллега ответит по-своему с учетом собственного опыта работы по делам в Мосгорсуде. Осмелюсь кое-что огласить из практики своего участия в подобных предприятиях. Двое судей из состава П. Получив допинг уверенности и радости адекватности судебного состава, сторона моего доверителя тщательно готовилась к очередному заседанию по делу, отрабатывая уже озвученные аргументы и укрепляя свою позицию.

Зная о том, что заседание по делу назначено на утро Но утро Обнаружив, что наше дело будет слушаться в другом зале и иным составом суда Е. Привычно доложив обстоятельства дела по его материалам, председательствующий Е. Из характера вопросов, акцентов председательствующего следовало одно: состав суда не ориентируется в материалах дела, даже несмотря на совершенный формальный их доклад Результат: "решение суда первой инстанции оставить без изменения".

Комментарии излишни. И только Второй кассационный суд отменил апелляционное определение от Однако произвольную замену состава суда кассационный суд проверять в интересах законности в целом не стал. Таким вот образом ГПК РФ с отсутствием в своем содержании императивного правила о том, что "рассмотрение дела, начатое определенным составом суда, должно им же и быть окончено", сыграл злейшую шутку в судьбах участников спора. Принцип независимости и беспристрастности суда должен обеспечиваться в том числе и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судей.

На первый взгляд кажется, что названные вещи чрезмерно теоретизированы и далеки от судебной жизни России, но так кажется до тех пор, пока собственными глазами не убедишься в чудовищности невоплощения данного принципа на практике, особенно на примере споров, подобных тому, что я рассказал.

Несоблюдение условия неизменности состава суда относится к числу существенных нарушений правил гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств, влекущих отмену судебных актов вышестоящим судом. Согласно АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда ч.

То же самое предусмотрено п. АПК РФ допускает замену состава суда, не связанную с отводом либо самоотводом судьи или одного из судей либо прекращением или приостановлением их полномочий, лишь в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе п.

Замена состава арбитражного суда в этих случаях вызвана объективной невозможностью в связи с временным отсутствием судьи либо практической нецелесообразностью в связи с длительной задержкой разрешения спора рассмотрения дела первоначальным составом суда. При этом ч. Однако снова - кодекс не предусматривает процедуру замены судьи, не отвечает прямо на вопрос о том, можно ли сменить одного судью или весь состав полностью, неубедительно доносит до читателя свой смысл, зарождая в его голове еще большее недопонимание.

Остается зацепиться за это выражение, прописанное в ч. Как пишет Савин К. Поэтому отсутствие в материалах дела процессуального документа о замене состава суда не свидетельствует о незаконности состава суда, принявшего решение, а потому не влияет на законность самого решения" напр.

Он же отмечает и то, что "имеется многочисленная практика тех же судов, согласно которой замена состава суда не должна обосновываться какими-либо уважительными причинами. Суды, проверяющие законность и обоснованность судебных постановлений либо только их законность, вообще не подвергают анализу уважительность причин замены состава суда и возможность рассмотрения дела первоначальным составом суда, указывая лишь на то, что нормы гражданского процессуального законодательства не определяют круг оснований, по которым возможна замена судьи" определения Санкт-Петербургского городского суда от Только одно исключение нашел автор Савин К.

Больше таких позиций нет. Именно на этих аргументах многие областные равные им суды "выезжают" - они говорят: раз процедура соблюдена, в протоколе записано, что дело доложено, стороны заслушаны, то надо считать, что дело рассмотрено новым составом суда "с самого начала", как и полагается определение Санкт-Петербургского городского суда от Ну да Даже при "бледности" ч.

Кроме того, мы забываем о том, что ч. Однажды Конституционный Суд РФ в определении от Если замена в составе суда, рассматривающего дело, произведена без наличия на то установленных процессуальным законом оснований, то сформированный подобным образом состав суда должен быть признан сформированным с нарушением ст.

Именно второй случай и проявился в деле моего доверителя, к тому же не столь безопасно - судьбы обеих сторон покалечены Неясно одно - если законодатель так "крошит" ГПК, объявляя "процессуальную революцию", то почему он упускает очевидную вещь?! А пока Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Айдар Янышев Москва Практикующий юрист. Право и жизнь. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. То ли еще будет с этим ГПК Обязательственное право. Краткий курс Авторская онлайн программа Сарбаша С. Б февраля года. Ведение споров в сфере банкротства Онлайн-курс Лекторы: Мифтахутдинов Р. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии 3. Вадим Смирнов Кострома консультант юридического отдела, Орган местного самоуправления. Мне понравилась статья, все по делу, согласен с Вами. От себя добавлю только одно: раздражает тот факт, когда в суде апелляционной инстанции общей юрисдикции, например, после отложения заседания, меняется один или несколько судей, новый состав не считает нужным объяснить причины изменения состава суда, в отличии, например, от смены судей в арбитражных судах.

Тарас Голубь Москва Chairborne Fury. Юридическая практика в области разрешения споров и авиации. Айдар, понимаю Ваше негодование. Плюс негативного исхода все же есть — Вы отлично описали системную проблему ГПК. Сроки обжалования не истекли, то вероятно шансы отменить изменить акт есть, с учетом того, что обе стороны недовольны апелляционным определением, и совместная жалоба обеих сторон спора — явление нечастое, и должно обратить на себя внимание как кассаций, так и экстраординарных инстанций.

Думаю, имело смысл заявлять отвод. Да, мера экстремальная, но описанный вами пробел в законе - это процессуальный экстремизм. Какая угроза - такой и антидот. В общем рекомендовал бы, с учетом важности исхода спора для сторон, реализовать все возможные способы обжалования. Алексей М. Судью, взявшегося непонятно откуда, я обычно рассматриваю как представителя другой стороны в деле. Бывает весьма смешно Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Верховный суд запретил менять неудобных судей

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм.

Закон не устанавливает возрастных границ для свидетелей, поэтому ими могут быть лица любого возраста, важно, чтобы лицо обладало информацией, относящейся к рассматриваемому делу. Законодательство определяет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей.

И даже т. На наш взгляд, указанный пробел являет собой не просто пробел - с сугубо практической точки зрения это черствое и гнусное препятствие для активного участника дела, яро отстаивающего правоту своей правовой позиции в суде апелляционной инстанции в частности. Возникает вопрос: влияет ли это на качество рассмотрения дела, заслушивание и оценку позиций сопрящих по этому делу сторон, либо данное явление абсолютно не способно привести к постановлению неправильного апелляционного определения? На этот вопрос каждый коллега ответит по-своему с учетом собственного опыта работы по делам в Мосгорсуде. Осмелюсь кое-что огласить из практики своего участия в подобных предприятиях.

Замена состава суда «по ГПК-шному»: пробел, ставший естеством процесса

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье?

В ГПК предложено закрепить основания для замены судей в процессе

Асем Мурзалиева — юрист аналитик Института общественного анализа. Многие из тех, кто решился на разрешение спора в судебном порядке, сталкиваются с таким негативным явлением, как необоснованное затягивание судебного процесса. Затягивание или заволокичивание судебного разбирательства является настоящим бичом судебной системы Кыргызской Республики, затрагивающих добросовестное поведение судей и иных работников суда. Однако, ответчик по делу может применять те или иные методы, направленные на максимальное оттягивание разрешения дела, которые могут тем или иным образом повлиять на исход дела. При этом, такие действия или бездействия формально не выходят за рамки правового поля, предусмотренной процессуальным законодательством, именно поэтому оказать какое-либо действенное сопротивление недобросовестной стороне довольно сложно.

Предлагается изложить ст. В ряде случаев в том числе отвод, самоотвод, болезнь, отпуск, учеба, служебная командировка возможна замена судьи или нескольких судей.

Гражданский или арбитражный процесс может необоснованно затягиваться по причине загруженности судов или злоупотреблений сторон. Они поделились советами, как противостоять отдельным недобросовестным приемам, которые используются для того, чтобы затормозить процесс. По его словам, большинство судей очень осторожны и предпочитают лучше отложить вопрос, чем потом обнаружить, что они недоработали или не соблюли права участника процесса. Например, не вовремя предоставляют доказательства.

Чего боится судья?

.

.

Затягивание судебного процесса: как преодолеть проблему злоупотребления процессуальными правами?

.

Если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

.

.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если СУДЬЯ кошмарит Вас в процессе? В каких случаях и куда обращаться? Как составить жалобу?
Комментариев: 3
  1. Лиана

    Могут ли продлить призывной возраст с двадцати семи до тридцати ,мог бы осветить вопрос.

  2. Никандр

    Я готов платить .только .уки пусть зарплату дадут как у себя.

  3. Ариадна

    В Англії ця вінєтка називаєть Road Tax на різні авто різні ціни )

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.